е у дмократiи????
Если речь идет о демократии в принципе, то в мире существует и существовало множество различных видов демократии, и некоторые из них жизнеспособны, некоторые - нет. Тем ни мение в современном мире понятие "демократии" вполне конкретно и включает себя те ценности, которые эффективны для проведения политики США по контролю над миром. А именно :
-форма правления западного типа.То есть республика с определенным набором правительственных органов,полностью скопированых с США. Любая другая уклад (например,ТРАДИЦИОННАЯ для мусульманского мира монархия или китайский коммунизм) считаются недемократичными -капиталистический уклад экономики.Социалистический уклад экономики нираз доказывал свое преимущество в таких странах как СССР Китай и Швеция, тем ни мение Штатам выгодна именно рыночная экономика ибо она подразумевает открытость рынков для всех, от чего выигрыгрывают богатые а проигрывают бедные,а в руках США сконцентрировано 50% мировых финансов.Играть против США на общем рынкена мировом рынке все равно что пытаться выиграть у крупье казино...
-космополитизм и постмодернистская культура. Штатам выгодно чтобы люди забыли свои корни и превратились в потребительское общество, высшим идолом которого были бы ИЗГОТАВЛИВАЕМЫЕ В АМЕРИКЕ прогукты массовой культуры.Если для человека главное- деньги, на которые можно покупать все больше и больше произведений этой "культуры" , а остальное для него не важно - такой толпой ОЧЕНЬ легко управлять.Кстати Постмодернизм, стерев грань между "высокой" и массовой культурой, возвеличил человека посредственного, низкого и падшего, довершив его полнейшую деградацию. Между тем такое потребительское общество мало чем отличается от мусульманских экстремистов или корейских фанатиков, вся разница в том, что они готовы жизнь отдать не во имя Аллахи или Великого Ким Чен Ира, а во имя пачки вечнозеленых или очередного попсового ширпотреба.
Между тем ТАКАЯ демократия по сути своей демократией не является ибо демократия подразумевает толерантность КО ВСЕМ, американско-капиталистическая же демократия толерантна только к тем кто толерантен к США. примеров множество - США нарушают одну за другой пункты ООН, вторгаются в Югославию, убивая 5000 мирных жителей, испытывают ядерную бомбу НА ЖИВЫХ ЛЮДЯХ в Японии, травят напалмом население Вьетнама И СОВЕРШАЮТ МНОЖЕСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕКА , СРАВНИМЫЕ СО СТАЛИНСКИМИ РЕПРЕССИЯМИ, и все это под очень удобным предлогом - БОРЬБОЙ ЗА ДЕМОКРАТИЮ! При этом иракцы и афганцы - террористы, а чеченские боевики - борцы за свободу.При этом 5000 тысяч АМЕРИКАНСКИХ жертв оплакиваются всем миром,а 5000 СЕРБСКИХ жертв скромно умалчиваются. Можно сколько угодно говорить о том что режим Милошевича и Хуссейна не демократичен, можно сколько угодно говорить, что террористов можно травить как тараканов и требовать от России дать независимость Чечни, напоминая о праве народов на самоопределение , НО ЛЮБОЙ ТРЕЗВЫЙ ЧЕЛОВЕК ПОЙМЕТ - ФРАЗА "Защита Демократии" ПОДРАЗУМЕВАЕТ ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ США, А ШТАТЫ СЧИТАЮТ ТОЛЬКО ЖИЗНИ ТЕХ, КТО К НИМ ЛОЯЛЕН, ОСТАЛЬНЫЕ ЖЕ ЛЮДИ И СТРАНЫ ТАК - НЕПОЛНОЦЕННОЕ БЫДЛО. То есть американцы сверхчеловеки, а остальные неполноценные...Поразительное сходство с идеологией Третьего Рейха, не находите? Да, кстати американцы до сих пор пытаются протолкнуть в ООН пункт по которому американские военные не наказываются за совершаемые ими военные преступления , а американские граждане имеют иммунитет от Международного суда... Должны же "сверхчеловеки" чем то отличаться от простых смертных...
Так же оригинален тот принцып по которому страны делятся на демократические и недемократические.
Ведь демократия собственно это демос кратос - власть народа, а в современной официальной трактовке - право народа на выборы собственного правительства. Но почему то такие страны как Ирак и Китай демократическими не являются, хотя и в Ираке и в Китае лидера страны избирают, ах избирают не так как в США? Ну извините, что не угодили. Достаточно открыть латвийский атлас по географии и невооруженным взглядом можно выделить что демократичны те страны, которые входят в сферу влияния США или дружат с ними, не демократичны же все кто ОТКРЫТО противостоит США. Между тем уже вошла в практику система, по которой страна называется Штатами недемократичной и в наглую уничтожается АМЕРИКАНСКИМИ войсками как враг демократии... Самое интересное вот что, на сколько Штаты используют двойные стандарты.В "недемократичном" СССР ЛЮБОЙ народ имел право на некую автономию и право учебы на РОДНОМ языке, в "демократичной" же Латвии дискриминация нацменьшинств вполне обычное явление, но Штаты закрывают на это глаза как на страну "демократическую" - читайте - пособствующую американским интересам.
Очень непонятным и странными по крайней мере для меня являются американские представления о "толерантности" и "общечеловеческих ценностях". Об О.Ч. стоит упомянуть отдельно. Ссылаться на демократию не всегда удается ввиду того, что многие страны гораздо более демократичны и толерантны нежели США, но ведь враг остается врагом, даже если он гораздо более честен и спраедлив.А бомбануть то хочется, ой как хочется. И тогда наши вечные защитники Демократии заговаривают об "общечеловеческих" ценностях.Поразительное совпадение, но эти "ценности" что то уж очень схожи с интересами США. Давайте разбираться.
1.Свобода прессы.Естественно Штатам выгодно чтоб пресса критиковало правительста стран, тем самым создавая дестабилизационную обстановку, чтобы был повод для интервенции.Причем прессе позволено в самых грубых формах отзываться о государстве,ОТВЕТНАЯ же реакция со стороны государства называется "нарушением свободы слова". Только вот в самих Штатах как то все гладко и красиво получается - все в один голос говорят то, что на руку официальному правительству, критикуют тех, кто с этим правительством не согласен, а митинги протесты против политики властей считаются проявлением экстремизма и жестоко подавляются полицией и военными.
2.Свобода совести.Незыблемый постулат демократии.Тем ни мение видно невооруженным взглядом то, как американцы относятся к инакомыслящим. Быть американским патриотом престижно, а вот быть российским или китайским патриотом - тут уж я становлюсь экстремистом.Стоит мне сказать что я русский - меня упрекнут в национализме(если я даже ничего не сделаю),а негров нельзя называть неграми, и черными их нельзя называть. ТО ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ. ТО ЕСТЬ У ЧЕЛОВЕКА НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОСТИ\ВЕРОИСПОВИДАНИЯ И ПРОЧИХ ВЕЩЕЙ - ВСЕ РАВНЫ И У ВСЕХ ЕДИНЫЕ ЦЕННОСТИ - КОСМОПОЛИТНЫЕ. Поэтому Штатовцы не понимают что такого в том что русский язык в Прибалтике вымирает, и понять они не могут как китайцы и арабы (а вместе с ними русские и европейцы) борятся за сохранение собственной культуры и разбивают макдональды и прочие символы глобализации.
3.Непонятна неистовая любовь американцев к людям с дефектами или какими либо аномалиями. тут речь идет об инвалидах, слепых,немых, толстых и т.д. Конечно, можно говорить какие они там хорошенькие и заботятся о больных людях, я же убежден что они это делают с одной лишь целью- ПОЛУЧИТЬ ИХ ПОДДЕРЖКУ, ибо таким людям ничего не надо, кроме как чтоб о них заботились.Таких людей легко контролировать ибо в случае несогласия их с официальными фластями они не выбегут на митинг,а если и выбегут, то их можно будет припугнуть снижением "социальной" поддержки. ДЛЯ АМЕРИКАНСКО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ ЛУЧШЕ НЕПОЛНОЦЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК, НО ЛОЯЛЬНЫЙ США, КОТОРЫЙ РЕГУЛЯРНО БУДЕТ ПОКУПАТЬ АМЕРИКАНСКИЕ ЛЕЧЕБНЫЕ ТОВАРЫ, ЧЕМ ЗДОРОВЫЙ СИЛЬНЫЙ И ДУМАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК, НО КОТОРЫЙ ПРОТИВ США.Вы резонно спросите - и как же такая "неполноценная" нация управляет миром? Я вам отвечу - так правят та не они, а 5% активного делового населения, КОТОРЫМ НА РУКУ ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ. Огромные корпорации вынуждены "делиться" с правительством США, иначе их ждет учать Майкрософта или тысяч ьмелких фирм, которых закрыли по политическим причинам. Чем еще обьясняется то, что бОльшая часть делового населения в мире лояльна к США?
И ,наконец, я хочу сказать что ждет тех, кто не согласен с поицией США и умело сохраняет свое лицо в мире. Штаты используют принцип "не победили на поле так отомстим в раздевалке", и самое страшное что у них это на бытовом уровне. Простой пример. Российский студент недавно усомнился в правильности суждений ректора Кембриджского университета и написал ему письмо, в котором по пунктам он изложил и аргумнентировал свое суждение, ответ же содержал не то что контраргументы - ответ содержал набор американского сленга, а суть ответа сводилась к тому что студент- РУССКИЙ и поэтому ничего не понимает в макроэкономике. Об отношении американцев к другим национальностям - это вообще отдельный и длинный разговор - тут надо будет привести и примеры с ненавистью к французам ,и историю русской девушки во время бомбежек Косово, и то , как американцы загнали индейцев в резервуации...Ну а в геополитике американцы ведут себя так же грубо и бесцеремонно.
И КАК ТАКАЯ СТРАНА МОЖЕТ ОЛИЦЕТВОРЯТЬ ДЕМОКРАТИЮ?!! У ТАКОЙ "ДЕМОКРАТИИ" БУДУЩЕГО НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Возвращаясь к вопросу о демократии и завершая мое выступление, хочу сказать, что в принципе ниодна форма правления не может быть полностью демократичной или полностью тоталитарной - в ЛЮБОЙ системе будут константы и переменные, поэтому естественно у демократии есть будущее, НО ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ ПОД ДЕМОКРАТИЕЙ НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ТОЛЕРАНТНАЯ ВНЕШНЕ НО ФАШИСТСКАЯ ПО СУТИ АМЕРИКАНО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ, ибо все больше и больше народу понимает что Такая демократия вовсе не демократия и тем более не жизнеспособна, ибо как только исчерпаются природные ресурсы, весь мир будет вынужден прийти к "вечным" ресурсам, таким как солнечная энергия и воды мирового океана, но это с точки зрения американо-капиталистической демократии не рентабельно.И во-вторых человеческое сознание отказывается называть демократичным то общество, где негра нельзя назвать негром, а убить 5000 мирных сербов - за просто.
